Kaarma koolijuht: uuring ei vasta nõuetele

“Uuring ehk uurimistöö peab lisama uusi fakte ja teadmisi olemasolevale, eeldama uudsust, mitte faktide ülekordamist ning uuringu üheks osaks peavad olema küsitluse tulemused. Selles uuringus puudub laiem analüüs, pigem korratakse juba teada olevaid fakte. Ei ole päris õige näidata probleemi olemust vaid ühekülgselt ehk majanduslikult, sest kooli olemus sõltub erinevatest teguritest. Kui uurimus on ühepoolne ja pealiskaudne, siis on kahju sellesse paigutatud rahast,” ütles Piterskihh. Nii näiteks tuli uuringust välja, et Kaarma vald on alates 2000. aastast saanud elanikke juurde, samal ajal kui teistes maakonna omavalitsustes jääb neid vähemaks. “Tekib küsimus, kui iive on plussis, aga valla koolides käib vähe lapsi, siis missugusest valla piirkonnast käivad lapsed linnas õppimas? Mis viib lapsed koolide lähedalt linna ja miks lapsevanemad nii Astest kui ka Eiklast mööda sõites oma lapsed linna lasteaeda viivad?” küsis koolijuht.

Ei näita odavamat varianti
Analüüsides kahe kooli suuremaid kulutusi, sai direktorile selgeks, et Kaarma ja Eikla kooli ülalpidamine kokku on odavam kui ühe, praeguse Aste kooli haldamine. “Uuringus soovitatakse koolid ühendada ja õppetegevus tuua Aste kooli, kuid ei näidata majanduslikult odavamat varianti,” nentis Piterskihh.
Kaarma kooli direktori sõnul oleks paljugi selgitanud küsitlus, millesse oleks tulnud eelkõige haarata Kaarma ning Aste kooli õpilaste vanemaid ning peresid, kus on 1-8aastasi lapsi. “Küsitlus annaks ülevaate haridusasutuste nõudlusest ja kogukonna arvamusest,” selgitas Piterskihh. “Uuringus puudub kõrvutav analüüs nii kahe kooli kui ka lasteaedade kohta,” lisas ta. Koolijuht lootis uuringust leida uut teavet kas haridus-, sotsiaal- või muus valdkonnas, et saada probleemile uut vaatenurka. Tema arvates peab uuring haarama probleemi erinevaid tahke, kui see võetakse volikogu tulevase otsuse aluseks Kaarma valla haridusmaastiku kujundamisel.

Lähtus tellijast
OÜ Cumulus Consulting juhataja Mihkel Laani sõnul oli uuringu aluseks tellijapoolne lähteülesanne, leping ja kokkulepe tellija ehk vallaga. “Meiepoolne ülesanne ei olnud see, mida peaks antud olukorras tegema, vaid koostöös tellijaga püüda leida optimaalne lahendus, mis aitaks ressursse kokku hoida ja valda tasakaalustatuna arendada,” ütles Laan. “Kuna teema on arusaadavalt tundlik, siis igasugused muutused on teatud huvigruppidele valusad.” Lapsevanemate küsitlemist firmajuhi kinnitusel kokkuleppes polnud. “Tegemist on analüüsiga, mis ei tähenda, et peab kindlaid inimesi küsitlema,” selgitas Laan. Ta oli heameelega valmis teemat pikemalt ja põhjalikumalt uurima ning lapsevanemate huvisid kaardistama. “Kuid kes selle kõik kinni maksab?” küsis Laan.

Abiks volikogule
Kaarma vallavalitsuse haridus- ja kultuurinõuniku Rein Orni sõnul on uuring algmaterjaliks volikogu liikmetele, kes näitavad vallavalitsusele suuna kätte. “Jõudsime lõpuks kompromissile, et alustatakse tööd volikogu komisjonides. Igal inimesel, kaasa arvatud külaseltsid, ühendused ja koolide kollektiivid, on õigus avaldada oma arvamust ning vestelda volikogu liikmetega. Lõpliku otsuse langetab volikogu,” ütles Orn.