Staadioni tribüünihoone ideekonkursi võitsid Ott Kadarik ja Mihkel Tüür

Kuigi žürii pidas võidutöö puhul väga heaks sobimist asukoha ja väikelinliku mastaabiga, tundlikku lähenemist maastikule ja hindas arhitektuurse lahenduse ratsionaalsust, koostab žürii tööle paarileheküljelise lisanimekirja tingimustest, mida tuleb vastavalt tellija ja sportlaste soove arvestades staadionihoone edasisel projekteerimisel täita. “Teiste tööde puhul võis täheldada anonüümsust ja nad võiksid sobida mitmesse Eesti paika tüüpprojektina sama hästi kui siia. Võidutöö puhul sai otsustavaks äratundmisrõõm ja õige tunne,” ütles linnaarhitektist žürii liige Hannes Koppel. “Pidime hindama ka praktilisust ja seda, kas oleme võimelised idee reaalselt ellu viima ning rahastama,” täiendas Kuressaare abilinnapea Kalle Koov.

Tegid mitu varianti
Arhitekt Mihkel Tüüri sõnul kulus palju aega analüüsimisele, kuidas hoonet oleks mõttekam kasutada energiatõhususe ja vahelduvate hooaegade poolest, kuna kasutajate arv muutub. “Meil oli algul ikka päris mitu varianti, mida paberile joonistasime. Kaalukeeleks sai see, et kui oleksime ise tulevased staadioni omanikud, mismoodi me siis ise kõike näeksime – kas teha võimas spordipalee nagu Teise maailmasõja alguspäevil või teha midagi mõistlikku ja keskkonda sulanduvat. Otsustasime viimase kasuks, ” ütles kaasautor Ott Kadarik. Kokku visandasid mehed paberile kaks tööd, enne kui viimase ja endi arvates õige lahenduseni jõudsid.